(资料图)

中评社香港8月12日电/四川大学国际关系学院博士研究生李林杰在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊7月号发表专文《2024：台湾的选择》，作者认为：2024年台湾大选进入期中进度，对此次选战所进行之环境与主题的澄清，以及蓝绿政策选项的诠释，或助益选民对手中选票之分量有更富责任性的思考：前者之环境澄清关乎为什么要慎重而选，后者之主题诠释牵系所慎重选择的是什么，同时进一步审视蓝绿双方所提供选项之特殊性所在。文章内容如下：

一、选择的背景：地缘战略断层线与政治周期线

此次选战所处的环境，在于中美两强对峙之地缘政治态势，此种权力对抗使得此次选战之意义攸关深远。而中美两强博弈的测度，不妨以吴玉山教授所言之地缘战略断层线与国内生命周期线分别作宏观与微观的视野观察：前者可以明晰台湾目前所可以选择的地缘角色，而后者决定为何是2024这一时间节点做出此种选择。

战略断层线视野，认为近现代以来的世界地缘纷争源于工业革命，或者说来源于工业化程度差异导致的实力差异，该差异深刻反映于地缘上的陆海实力对比。二十世纪上半叶打了两次世界大战，都是海洋工业化强权联合内陆开化较晚、工业化进程较慢的国家，对近海次工业化次强开战。例如，第一次世界大战为英法（工业化进程最早）联合俄罗斯（工业化进程最晚）对打德国和奥匈（工业化进程适中）；第二次世界大战则为英美（工业化进程最早）联合苏联、中国（工业化进程最晚）打德国和日本（工业化进程适中）。而二战结束至今，美国实际上仍采取了该策略：在稳固西方跨大西洋阵营的基础上，冷战期间拉拢工业化进程较晚的中国对抗苏联；如今又拉拢工业化进程较晚的印度对抗中国。则直至当下的世界格局，其实仍没有跳脱出“陆海对决”的历史框架：欧洲一道自冷战时期对俄罗斯的铁幕，东亚一条自1949以来对付中国的岛链。中国或者俄罗斯（苏联）构成主要的陆权力量会同当下工业化次强力量，美国作为海权霸主会同工业化强权利用欧洲之跨大西洋联盟与亚洲之轴辐同盟对中俄进行离岸制衡，这构成了地缘战略断层线。而当陆海双方在工业化程度差距日益缩小之际，即于价值链与产业链位置趋于拉近时，陆海之间的对峙则骤然紧张。过去乌克兰也好、东欧国家也好，台湾也罢，不会像今天这样兵凶战危、草木皆兵，马英九时期甚至还常讲“两岸已是康庄大道”；但当陆海力量对比趋于持平时，中美之间的局面便急转直下。